1.第一次論文查重過了,再查會有影響嗎
論文查重第一次通過了再查也是同樣結(jié)果，會通過的，不會影響。
2.本科---上學期的論文查重過了，這學期有相同的課程還交上一次的論文的話查重可以過嗎40
RT
是的，論文查重學校要求挺嚴格的，論文查重最好自查。可以用PaperRight論文查重
3.論文在知網(wǎng)上查重后，能否被系統(tǒng)檢測出已經(jīng)查過了，有何辦法規(guī)避？
根據(jù)知網(wǎng)查重系統(tǒng)cnkivip.net的介紹，知網(wǎng)查重有一定的概率會留下痕跡的。
如果學校沒有規(guī)定不能提前檢測就沒問題。
如果學校嚴禁提前用知網(wǎng)進行檢測，那還是認真寫論文別去知網(wǎng)查重了。目前為止只有個別學校明文禁止提前知網(wǎng)查重的，可以看學校教務處的通知，一般老師都會交代的。
在知網(wǎng)檢測一般會留下痕跡，被知網(wǎng)收錄，可以解決的辦法是，題目和標題變一下即可。如果學校用知網(wǎng)的話，可以在其他網(wǎng)站檢測，維普，萬方；維普檢測結(jié)果跟知網(wǎng)相近，可以參考，再進行相應修改。
要么選擇其他和知網(wǎng)查重結(jié)果相近的查重系統(tǒng)，比如維普、萬方、PaperPP；
要么把論文的標題和作者改一下，這樣就沒什么問題了。
在知網(wǎng)里查重后，再次查重會有一定幾率提示前次查重的記錄的。如果要規(guī)避提前查重記錄的提示，可以使用其他的論文檢測系統(tǒng)，或者在提前查重時，標題作者都不填寫，再次查重時把論文內(nèi)容做一定的修改調(diào)整。
不能檢測的。
TMLC系統(tǒng)的檢測范圍要能夠基本完整覆蓋中文科技學術文獻。TMLC系統(tǒng)比對庫的完整性是其能夠?qū)嵱没幕颈Ｕ?。完整性不僅表現(xiàn)在僅僅收錄學位論文的全面，并且還要盡可能涉及學術文獻其他領域，比如科技期刊、會議、報紙、專利、標準等文獻資源，并且還要求有較長時間階段的回溯。否則，無法對檢測結(jié)果做出正確有效的判斷與決策。
TMLC系統(tǒng)要有較高的不端文獻識別能力。對于各種不端文獻類型均有較好的分辨能力。檢測能力與水平是TMLC實用的關鍵。存在不端問題的文獻一定要能夠檢測出來，同時不能誤檢出大量沒有問題的文獻。即要有較高的檢測正確率與較低的誤檢率。
擴展資料：
論文查重的相關要求規(guī)定：
1、我國實行作品自愿登記制度的在于維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據(jù)。
2、著錄參考文獻可以反映論文作者的科學態(tài)度和論文具有真實、廣泛的科學依據(jù)，也反映出該論文的起點和深度。著錄參考文獻能方便地把論文作者的成果與前人的成果區(qū)別開來。
3、引文應以原始文獻和第一手資料為原則。所有引用別人的觀點或文字，無論曾否發(fā)表，無論是紙質(zhì)或電子版，都必須注明出處或加以注釋。凡轉(zhuǎn)引文獻資料，應如實說明。對已有學術成果的介紹、評論、引用和注釋，應力求客觀、公允、準確。偽注、偽造、篡改文獻和數(shù)據(jù)等，均屬學術不端行為。
參考資料來源：百度百科-學術不端檢測系統(tǒng)
4.一篇文章能多次重復查重么
聽別人說在淘寶買論文查重一次后再查，重復率就100%了，不能查第二次，學校的知網(wǎng)查重也只能查一次，否則就視為重復論文，是這樣么？
一般在學校查重就會被收錄，還是得看查重的賬號是否有設置成不上傳。在早檢測查重就不會有這樣的問題，沒有查重限制，只是知網(wǎng)系統(tǒng)會有查重的記錄，如果學校有明令禁止提前查重，那就無法進行檢測。
如果是在學校檢測過一次，然后重復率很高，這種情況也不用擔心，因為知網(wǎng)系統(tǒng)只要填寫好作者的名字，就可以排除本人的文獻。
5.期刊論文查重過了算抄襲嗎？
期刊論文查重過了算抄襲嗎？
不算。
對于不同的雜志期刊其在重復率上的要求也是有所不同的，另外雜志社要求的重復率標準是按照抄襲率加引用率進行計算的。
通常，對于核心期刊的重復率要求是需要小于10%的，不過有些等級更高的核心期刊在重復率上的要求則是需要小于5%的。相對于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重復率上的要求一般有兩種情況，一種是小于20%，另一種則是小于30%。
查重注意事項
對于有過出版經(jīng)驗的讀者，知網(wǎng)檢測平臺的應用也有所了解。使用該檢測平臺時，選擇可靠的檢測平臺是關鍵，只有檢測平臺可靠，檢測結(jié)果才能得到保證。不然即使檢測通過了，也沒有任何意義，所以這個問題需要引起高度重視。除檢測平臺外，檢測范圍也非常重要，因為期刊不同于畢業(yè)論文，許多期刊對重復性的要求更高。
因此檢測時，只要是按照期刊收錄要求進行的，如果期刊要求的檢測范圍不是那么大，就可以不用檢測那么大的范圍。理解了檢測范圍，這對順利通過檢測也有很大幫助，避免了檢測范圍過大，如何修改論文的重復率都不能達標的情況就不會出現(xiàn)。
以上內(nèi)容參考百度百科-查重
不要按照期刊的要求標準，要按照學校的要求標準。按照期刊的達標了，發(fā)表了，在學校那里不達標，學校不認的幾率就非常高。所以在為作者提供論文發(fā)表服務前發(fā)表學術論文網(wǎng)fbxslw要向作者核實是不是有職稱文件，優(yōu)先按照職稱文件的要求為標準。雖然服務經(jīng)驗豐富安排準確度高，但是仍然要優(yōu)先以文件要求為先（不論是企事業(yè)單位的還是學校的）
抄襲事件，不僅在國內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時各大媒體，引發(fā)當?shù)貜V泛爭議，公認抄襲行為難以置信。由于當事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關注。也就是說，如若不能及時給各方一個負責任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權、抄襲者聲譽和收藏者利益，還將可能給整個中國當代藝術公信“扣屎盆子”。
就個體層面而言，比利時畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當務之急是，當事人必須站出來回應：“是”則誠懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權威結(jié)論，一則還涉事方一個清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰也說服不了誰，甚至引發(fā)跨國官司；再則給公眾一個明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負面影響。
“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個案，但對當代藝術抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關組織的是，如果查實抄襲，借以嚴處以儆效尤，建立“零容忍”預后機制，才是對行業(yè)的最好交代。居領導地位的日本藝術家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術大獎。武藏野美術大學剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國際罪犯”“文化國家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實，也應拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因為，這不僅是對當事個體有恙藝術操守的療治救贖，更是對“掛彩”當代藝術聲譽的修復。
是否抄襲是從論文的查重結(jié)果的重復率判斷的，如果查重率在被要求之下，就不算抄襲。比如投稿期刊要求論文查重的重復率在20%一下，那么查重結(jié)果不超過20%就可以。
另外，文中如有引用段落一定要按照正確的引用格式規(guī)范。否則將算為抄襲。