1.萬方、維普、知網(wǎng)，三者有什么不同呢？

• 客觀來說說，也會有個人的主觀感受：

  首先知網(wǎng)，不得不說，行業(yè)老大，受眾也最多。從資源量來講，涵蓋也較廣，優(yōu)勢是期刊和博碩論文，版權合作完善，基本上都檢索到的都能獲取。不足的話，個人覺得是用戶體驗一般，使用交互包庫頁面設計較老，提供的文獻數(shù)據(jù)較少。另外費用很高，每年的強制漲價，讓各個學?？鄲啦灰?，有點壟斷嫌疑了。

  第二個維普，作為一位老大哥，現(xiàn)在地位被知網(wǎng)完克，壓著抬不起頭了。作為期刊起家的維普，在資源的廣度和收錄時間上還是領先知網(wǎng)，元數(shù)據(jù)的完整性也是最高的，在這個時代其重要性也愈發(fā)重要了。另外新的期刊平臺不管從界面和用戶體驗，功能性覺得做得不錯的。不足的話還是資源上和受眾吧，除了期刊，其他資源有點捉襟見肘的，而且有部分刊元數(shù)據(jù)整理了，但由于沒版權沒法獲取有點難受。受眾上也少很多，沒有知網(wǎng)萬方出名。

  最后是萬方，也是位老大哥，千年老二，也是被知網(wǎng)騎著走。萬方改版的平臺在數(shù)據(jù)上也是下了功夫，頁面設計、功能性、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)都做得不錯。早期憑借關系跟中華醫(yī)學會達成獨家合作，收錄了旗下勝多高精尖的期刊，所以萬方在醫(yī)院醫(yī)學院醫(yī)藥公司混得風生水起。不足的地方也是全文率低了點，沒啥亮點也沒啥槽點。。。查重業(yè)務也沒維普做得好。

  好啦，這是我的見解，不推薦也不抨擊。

  閣下請見！

• 這些平臺上的文章文獻多少不同，，寫論文查重的話標準不同

• 算法上的不同，網(wǎng)上都有介紹，萬方比較簡單一些，一些市面上的paper系統(tǒng)基本上跟萬方算法差不多，維普跟知網(wǎng)差別就是分段檢測與句子檢測！】

• 知網(wǎng)和萬方查重都是現(xiàn)在最常用于論文查重的系統(tǒng)，每個系統(tǒng)都有不同的差異，我們在了解它們差異不同之后，才能針對我們論文的類別去使用它們。下面我們就來了解一下知網(wǎng)和萬方查重的區(qū)別有哪些吧！

  一、萬方和知網(wǎng)哪個查重嚴，差多少

  相較于知網(wǎng)查重而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，在萬方檢測時，有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章在知網(wǎng)檢測卻得到70%-80%的重復率檢測結果。比對其數(shù)據(jù)源不同，也是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。有些論文內容對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，萬方是無法對其使用查重的。

  二、知網(wǎng)和萬方查重價格？

  1、萬方的查重檢測價格在9元/萬字符左右，其查重準確率在85%以上，適合在校大學生、職稱評定者的初期查重。

  2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)有5個，它分別有不同的價格，下表為大家詳細例出來。

  三、知網(wǎng)和萬方哪個查重好？

  相對比來說，萬方數(shù)據(jù)庫比較知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫小，查重率準確性不夠，但萬方的查重價格比較知網(wǎng)便宜，萬方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。下面就詳細從知網(wǎng)和萬方的數(shù)據(jù)庫、檢測入口、文獻引證檢測與重復率和圖表相似性檢測來給大家詳細分析。

  （一）知網(wǎng)和萬方查重數(shù)據(jù)庫的不同

  1、萬方查重數(shù)據(jù)庫主要有以下幾個：

  （1）中國學術期刊數(shù)據(jù)庫CSPD、

  （2）中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫CDDB、

  （3）中國學術會議論文數(shù)據(jù)庫CCPD、

  （4）中國學術網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫CSWD、

  2、知網(wǎng)查重數(shù)據(jù)庫主要有以下幾個：

  （1）中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫

  （2）中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫/中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫

  （3）中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫

  （4）中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫

  （5）中國專利全文數(shù)據(jù)庫

  （6）大學生論文聯(lián)合比對庫

  （7）互聯(lián)網(wǎng)資源

  （8）英文數(shù)據(jù)庫(涵蓋期刊、博碩、會議的英文數(shù)據(jù)以及德國Springer、英國Taylor&Francis 期刊數(shù)據(jù)庫等)

  （9）港澳臺學術文獻庫

  （10）優(yōu)先出版文獻庫

  （11）互聯(lián)網(wǎng)文檔資源

  （12）圖書資源

  （13）個人比對庫

  注：光從數(shù)據(jù)庫來看，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫明顯比萬方更全面一些。

  （二）其檢測入口的不同

  1、萬方的系統(tǒng)有2個入口，一個是“檢測已發(fā)表論文”，主要針對送檢論文之前發(fā)表的全部文獻，適用于對職稱論文等進行檢測；另一入口是“檢測新論文”，適用于對畢業(yè)論文、新投稿論文等進行檢測。

  2、知網(wǎng)檢測的系統(tǒng)檢測入口有5個，主要包括期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)（AMLC）、社科期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)（SMLC）、學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)（TMLC）、“中國知網(wǎng)”大學生論文管理系統(tǒng)（PMLC）和學術不端文獻檢測系統(tǒng)（VIP），對大學生專、本科、碩士博士和職稱論文劃分了不同的入口

  注：萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺的論文相似性檢測服務沒有對不同要求的文獻檢索進行分類，檢測語種僅限中文，但是從上面可以看出，知網(wǎng)的檢測分類就比較全面了，有針對性。

  （三）文獻引證檢測與重復率的不同

  1、萬方查重檢測報表中的文獻引證檢測與重復率表征相對簡潔，一般在總體結論中，只給出“總相似比”、“參考文獻相似比”和“排除參考文獻相似比”。在相似片段分布中用綠色區(qū)域表征參考文獻相似部分的位置，紅色區(qū)域為與其他未被引用的論文相似部分，并列出相似論文作者和典型相似論文及其典型片段總相似比。總體表征比較客觀，不對論文做出結論性評價。

  2、知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)的文獻引證檢測與重復率表征相對復雜，在總體結論中，給出總文字復制比、去除引用文獻復制比、去除本人已發(fā)表文獻復制比和單篇最大文字復制比，用紅色文字表示文字復制部分，黃色文字表示引用部分，并將剽竊文字進行詳細表述。根據(jù)與自己已發(fā)表文獻復制比，明確指出是自我剽竊、一稿多投還是重復發(fā)表；根據(jù)引用文獻復制比、單篇最大文字復制比確定論文是否過度引用、剽竊觀點或整體剽竊等結論。

  注：從重復率檢測結論中觀之，要求作者在論文撰寫過程中嚴格文獻引證，即使是引用自己已發(fā)表的論文，也要用參考文獻進行引證，否則會出現(xiàn)自我剽竊的后果；而且，對于文獻的引證，不宜過度引用，否則有一稿多投（過度引用自己論文）和剽竊（過度引用他人論文）之嫌。

  但是，只要尊重知識產權、尊重他人成果，嚴格文獻引用，且做到不過度引用，其論文即使總文字復制比較高，也不會導致論文出現(xiàn)學術不端問題，因為多數(shù)情況下，檢測結論都要考慮“去除引用文獻復制比"。

  （四）圖表相似性檢測

  圖表作為論文的組成部分，在原始創(chuàng)新、表征特性、揭示規(guī)律等方面具有特別重要的指示意義，很多原始數(shù)據(jù)也都隱含在圖表中。

  但是，在對論文進行相似性檢測時，不論是萬方檢測系統(tǒng)還是CNKI知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)，對圖表的檢測均顯得力不從心。其中，萬方論文相似性檢測系統(tǒng)沒有圖表的檢測；知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)對數(shù)據(jù)表的識別率很低，而且目前沒有圖件識別功能。由于檢測系統(tǒng)的局限性，特別是相似圖件識別功能的缺乏，導致某些論文作者在檢測過程中投機取巧，特別是學位論文。

  以上就是“知網(wǎng)和萬方查重的區(qū)別”，從以上對比來看，知網(wǎng)查重比萬方查重的還是知網(wǎng)查重更全面一些，當然，也不是萬方不好，只是相對比來說，萬方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。所以大家可以根據(jù)自己的論文階段進行選擇

2.論文查重，大學生版和個人版一樣嗎

• Paper-rater；分為 機構版與個人版

  機構版是單位公司，大型高校合作使用。

  個人版本是用于大學生畢業(yè)查重或者個人用途查重的。

  檢測結果精準無誤

3.萬方,筆桿,知網(wǎng)在論文查重檢測上有多少區(qū)別?

• 筆桿網(wǎng)是最貼近知網(wǎng)的查重系統(tǒng)，跟很多學校有合作，值得推薦，我們學校圖書館就能用。

  兩者估計上下浮動5%左右，這是大部分情況。

  當然偶爾有文章相差也會大些，畢竟不同的檢測系統(tǒng)的比對庫有些區(qū)別，算法也不同，而文章借鑒部分也各不相同。

  萬方的不經常用。

• 這三個論文查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫是不一樣的，知網(wǎng)查重是大多數(shù)高校在使用的，數(shù)據(jù)庫也是最全面的，也有部分學校是使用的萬方檢測系統(tǒng)，筆桿沒用過，不予評價，估計是適合初稿查重這一塊的。

  市面上也有許多適合初稿查重的系統(tǒng)，像paperfree、papertime等，都是目前在學生們中比較常用的查重系統(tǒng)

• 知網(wǎng)還是比較權威的，建議可以在知網(wǎng)檢測，加我可以檢測

4.萬方的這兩個論文查重有什么區(qū)別？

第一個和最后一個檢測出來的結果有區(qū)別嗎？求指教！

• 有啊，后一個里面包含了大學生論文庫。應該更準確一點。其實，知網(wǎng)的論文檢測最準，很多學校都用

5.知網(wǎng)查重和萬方查重的區(qū)別在哪里

• 里面資源不一樣，查重率也就不一樣

• 他們使用的查重資料來源可能不同，因此就造成結果不同。但各學校一般都使用前者。

• 每年的三、四月份，高校都會檢查研究生論文的重復率，防止學術抄襲。而超過一定重復率的童鞋就會被懲罰，最嚴重的就會被取消答辯資格，延遲答辯時間。所以，事先大家都想查重，以便心里有數(shù)?，F(xiàn)在，用來查重的數(shù)據(jù)庫主要分為知網(wǎng)和萬方兩家，雖然兩家數(shù)據(jù)庫有重合之處，但區(qū)別仍然很大。因此，大家面臨著選擇，查重到底選擇哪一家呢？哪一家好呢？哪家查重好，這個“好”的標準是什么呢，買服務就像買東西，當然以“物優(yōu)價廉”為好的標準。接下來，我將分析這兩家數(shù)據(jù)庫查重的利弊，最后得出好或者壞的結論。知網(wǎng)查重利：數(shù)據(jù)庫全面，查重準確率極高。因為學校查重便是通過知網(wǎng)進行的。弊：價格高，平時查一篇論文要花費一百多元，行情好時就漲到二、三百元。萬方查重利：價格低，平時查一篇論文只需一元，貴的時候也只要二、三塊錢。弊：數(shù)據(jù)庫不全，查重準確率極低，詳見我的這篇文章《萬方查重不靠譜》。說到萬方查重，每年部分高校都會向寫論文的畢業(yè)生發(fā)放一些萬方的充值卡，如果你有，或者你的童鞋有，可以借來檢測自己論文的重復率，入口：論文相似性檢測??。綜上所述，知網(wǎng)查重合萬方查重各有利弊，不分好壞。最后提出我的建議，如果你的論文引用別人的東西比較多的話，建議自己修改之后學校查重之前去知網(wǎng)檢測下。如果得到的重復率超出學校規(guī)定，你可以繼續(xù)修改，直到達標為止。而如果不檢測的話，一旦重復率超標，后果很嚴重。像我們學校，結果是推遲半年答辯。萬方當然不是一無是處，可用于平時修改論文。