1.維普查重和萬(wàn)方查重哪個(gè)好用？

維普查重和萬(wàn)方查重哪個(gè)好用？

• 其實(shí)我覺(jué)得，不能說(shuō)哪一個(gè)更好用吧，我學(xué)校是使用的萬(wàn)方檢測(cè)畢業(yè)論文的，對(duì)我來(lái)說(shuō)，萬(wàn)萬(wàn)肯定是維普好用寫，畢竟學(xué)校認(rèn)可的就是萬(wàn)方查重，如果你學(xué)校是維普，那你就用維普唄。

• 維普和萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)是不同的，用學(xué)校要求的檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)更為標(biāo)準(zhǔn)。

2.在萬(wàn)方和維普上檢測(cè)論文，結(jié)果兩個(gè)網(wǎng)站給出的相似度差很多，到底哪個(gè)更準(zhǔn)一些啊

五一之前在維普上檢測(cè)過(guò)兩次，都是10%左右，結(jié)果定稿之前再檢測(cè)了一次居然一下子變成了31%，好多來(lái)源都是百度知道、搜狗問(wèn)問(wèn)、空間日志什么的，問(wèn)他們工作人員居然說(shuō)是五一之后引入了很多互聯(lián)網(wǎng)資源，后來(lái)又在萬(wàn)方上測(cè)了一次，相似度只有2.5%，到底哪個(gè)和知網(wǎng)的檢測(cè)結(jié)果更接近一些?。恐W(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)里面會(huì)有所謂的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)源的百度知道搜狗問(wèn)問(wèn)這一類嗎？知網(wǎng)不對(duì)個(gè)人開放，真是煩死了

• 因?yàn)橘I的數(shù)據(jù)庫(kù)不同，所以萬(wàn)方和維普查到結(jié)果不一致是正常的！

  有些的期刊與萬(wàn)方簽過(guò)合同，只在其一家數(shù)據(jù)庫(kù)上。所以在其它數(shù)據(jù)上是查不到的。

  相對(duì)來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)的檢測(cè)結(jié)果是最為準(zhǔn)確的！萬(wàn)方次之。

• 給大家分享下測(cè)試論文的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)我對(duì)于萬(wàn)方，維普以及拷克的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)方的數(shù)據(jù)明顯低于拷克和維普，維普測(cè)試出來(lái)的數(shù)據(jù)最大，我在萬(wàn)方測(cè)試是4%，拷克是7%，維普是27%。然后看維普的檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，維普會(huì)把你引用的文段全部標(biāo)紅顯示并且基本上引用的一個(gè)不漏給你表明，但是有一部分是自己寫的卻被無(wú)緣無(wú)故標(biāo)為引用的（這點(diǎn)相當(dāng)?shù)哪涿睿?，總之維普的可能數(shù)據(jù)高點(diǎn)可以嚇嚇人，讓大家對(duì)論文更加用心一點(diǎn)。再者，大家用維普還是靠譜一點(diǎn)，畢竟花1塊錢的萬(wàn)方買個(gè)不安心，不如花個(gè)10塊錢買個(gè)維普檢測(cè)一下，拷克嘛，不要考慮了，價(jià)格跟維普一樣，但是數(shù)值明顯低了?？偢杏X(jué)高了總比低了好。大家就參考下哈。

• 萬(wàn)方你也信，有句諺語(yǔ)你聽說(shuō)過(guò)沒(méi)“不想畢業(yè)用萬(wàn)方”，你真的不想畢業(yè)了嗎？萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)根本不準(zhǔn)，有時(shí)候從網(wǎng)上隨便下載一篇文章查重，重復(fù)率可能都不過(guò)10%。維普呢，性情多變，越改越高，看心情。畢業(yè)時(shí)，前期改重老師推薦的papertime，還給了一個(gè)papertime官網(wǎng)的字?jǐn)?shù)對(duì)話碼（four six three zero nine two，英文換成數(shù)字兌換使用，在官網(wǎng)充值中心最底部用）。查重報(bào)告上還給出改重意見參考，用著相當(dāng)不錯(cuò)！

• 不同的查重系統(tǒng)所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)是不同，就連統(tǒng)一查重品牌不同產(chǎn)品的查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)也是不同的。所以出現(xiàn)查重率不一樣的情況也是正常的。

  所以說(shuō)到查重，主要還是為了通過(guò)學(xué)校的查重，所以選擇和學(xué)校一樣的查重系統(tǒng)進(jìn)行查重是萬(wàn)無(wú)一失的。百分之九十以上的高校使用的是知網(wǎng)查重，可以選擇使用知網(wǎng)查重系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行檢測(cè)。

3.請(qǐng)問(wèn)畢業(yè)論文查重用維普還是萬(wàn)方好？

知網(wǎng)太貴了……維普和萬(wàn)方哪個(gè)能接近知網(wǎng)一點(diǎn)？還有淘寶那些靠譜嗎？還是官網(wǎng)比較好吧。在線等，多謝！！

• 維普和cnki的檢索好，可以使用公式檢索。

  萬(wàn)方和cnki都有碩博論文庫(kù)

  下載界面維普最友好

  但是三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，都不能囊括所有文獻(xiàn)，因此三個(gè)都得用。

  根據(jù)友好程度，建議先用維普，然后cnki和萬(wàn)方查全

  碩博論文建議使用cnki和萬(wàn)方。

4.畢業(yè)論文檢測(cè)查重系統(tǒng)papertime、萬(wàn)方、維普哪個(gè)更接近知網(wǎng)？

• 每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣，這個(gè)無(wú)法對(duì)比，同學(xué)先是用papertime查出來(lái)，然后再用知網(wǎng)查，最終的結(jié)果是比知網(wǎng)比papertime少5個(gè)點(diǎn)的重復(fù)率

• 萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，維普主要是期刊數(shù)據(jù)，papertime數(shù)據(jù)更全

• 萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，維普主要是期刊數(shù)據(jù)，papertime數(shù)據(jù)更全。知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)是最全面的，但是檢測(cè)算法卻較松散于其它檢測(cè)系統(tǒng)，papertime 可以用于論文前期修改非常有用。

  查重規(guī)則不同，數(shù)據(jù)庫(kù)也不同，已經(jīng)注定了查重的結(jié)果也會(huì)有差異。知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)的計(jì)算規(guī)則最科學(xué)，對(duì)比庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)世界最大。

  擴(kuò)展資料：

  萬(wàn)方查重系統(tǒng)一般適用于同學(xué)們進(jìn)行論文初稿檢測(cè)，萬(wàn)方查重系統(tǒng)是可以進(jìn)行本?？啤⒋T博，研究生，以及期刊職稱的論文檢測(cè)的。萬(wàn)方性價(jià)比最高的地方就在于，首次使用萬(wàn)方查重論文的同學(xué)可以獲得一定權(quán)限的免費(fèi)查重字?jǐn)?shù)。

  在數(shù)據(jù)庫(kù)這方面，萬(wàn)方查重系統(tǒng)和維普都比不過(guò)知網(wǎng)論文查重的數(shù)據(jù)庫(kù)，知網(wǎng)論文查重的數(shù)據(jù)庫(kù)是現(xiàn)在第三方論文檢測(cè)系統(tǒng)中收錄最全面的。在定稿時(shí)最好使用知網(wǎng)論文查重，這樣檢測(cè)結(jié)果才能更準(zhǔn)確。

  參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-嚴(yán)格“論文查重”促人才質(zhì)量提升

• 知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)是最全面的，但是檢測(cè)算法卻較松散于其它檢測(cè)系統(tǒng)，papertime 可以用于論文前期修改非常有用

5.萬(wàn)方、維普、知網(wǎng)，三者有什么不同呢？

• 知網(wǎng)和萬(wàn)方查重都是現(xiàn)在最常用于論文查重的系統(tǒng)，每個(gè)系統(tǒng)都有不同的差異，我們?cè)诹私馑鼈儾町惒煌?，才能針?duì)我們論文的類別去使用它們。下面我們就來(lái)了解一下知網(wǎng)和萬(wàn)方查重的區(qū)別有哪些吧！

  一、萬(wàn)方和知網(wǎng)哪個(gè)查重嚴(yán)，差多少

  相較于知網(wǎng)查重而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí)，有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果，而用同樣的文章在知網(wǎng)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同，也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。有些論文內(nèi)容對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，萬(wàn)方是無(wú)法對(duì)其使用查重的。

  二、知網(wǎng)和萬(wàn)方查重價(jià)格？

  1、萬(wàn)方的查重檢測(cè)價(jià)格在9元/萬(wàn)字符左右，其查重準(zhǔn)確率在85%以上，適合在校大學(xué)生、職稱評(píng)定者的初期查重。

  2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)有5個(gè)，它分別有不同的價(jià)格，下表為大家詳細(xì)例出來(lái)。

  三、知網(wǎng)和萬(wàn)方哪個(gè)查重好？

  相對(duì)比來(lái)說(shuō)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)比較知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)小，查重率準(zhǔn)確性不夠，但萬(wàn)方的查重價(jià)格比較知網(wǎng)便宜，萬(wàn)方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。下面就詳細(xì)從知網(wǎng)和萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)、檢測(cè)入口、文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率和圖表相似性檢測(cè)來(lái)給大家詳細(xì)分析。

  （一）知網(wǎng)和萬(wàn)方查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的不同

  1、萬(wàn)方查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)主要有以下幾個(gè)：

  （1）中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)CSPD、

  （2）中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)CDDB、

  （3）中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)CCPD、

  （4）中國(guó)學(xué)術(shù)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)CSWD、

  2、知網(wǎng)查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)主要有以下幾個(gè)：

  （1）中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)

  （2）中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)/中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)

  （3）中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)

  （4）中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)

  （5）中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)

  （6）大學(xué)生論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)

  （7）互聯(lián)網(wǎng)資源

  （8）英文數(shù)據(jù)庫(kù)(涵蓋期刊、博碩、會(huì)議的英文數(shù)據(jù)以及德國(guó)Springer、英國(guó)Taylor&Francis 期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等)

  （9）港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫(kù)

  （10）優(yōu)先出版文獻(xiàn)庫(kù)

  （11）互聯(lián)網(wǎng)文檔資源

  （12）圖書資源

  （13）個(gè)人比對(duì)庫(kù)

  注：光從數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)看，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)明顯比萬(wàn)方更全面一些。

  （二）其檢測(cè)入口的不同

  1、萬(wàn)方的系統(tǒng)有2個(gè)入口，一個(gè)是“檢測(cè)已發(fā)表論文”，主要針對(duì)送檢論文之前發(fā)表的全部文獻(xiàn)，適用于對(duì)職稱論文等進(jìn)行檢測(cè)；另一入口是“檢測(cè)新論文”，適用于對(duì)畢業(yè)論文、新投稿論文等進(jìn)行檢測(cè)。

  2、知網(wǎng)檢測(cè)的系統(tǒng)檢測(cè)入口有5個(gè)，主要包括期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（SMLC）、學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)（TMLC）、“中國(guó)知網(wǎng)”大學(xué)生論文管理系統(tǒng)（PMLC）和學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（VIP），對(duì)大學(xué)生專、本科、碩士博士和職稱論文劃分了不同的入口

  注：萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的論文相似性檢測(cè)服務(wù)沒(méi)有對(duì)不同要求的文獻(xiàn)檢索進(jìn)行分類，檢測(cè)語(yǔ)種僅限中文，但是從上面可以看出，知網(wǎng)的檢測(cè)分類就比較全面了，有針對(duì)性。

  （三）文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率的不同

  1、萬(wàn)方查重檢測(cè)報(bào)表中的文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率表征相對(duì)簡(jiǎn)潔，一般在總體結(jié)論中，只給出“總相似比”、“參考文獻(xiàn)相似比”和“排除參考文獻(xiàn)相似比”。在相似片段分布中用綠色區(qū)域表征參考文獻(xiàn)相似部分的位置，紅色區(qū)域?yàn)榕c其他未被引用的論文相似部分，并列出相似論文作者和典型相似論文及其典型片段總相似比?？傮w表征比較客觀，不對(duì)論文做出結(jié)論性評(píng)價(jià)。

  2、知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)的文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率表征相對(duì)復(fù)雜，在總體結(jié)論中，給出總文字復(fù)制比、去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比、去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比和單篇最大文字復(fù)制比，用紅色文字表示文字復(fù)制部分，黃色文字表示引用部分，并將剽竊文字進(jìn)行詳細(xì)表述。根據(jù)與自己已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比，明確指出是自我剽竊、一稿多投還是重復(fù)發(fā)表；根據(jù)引用文獻(xiàn)復(fù)制比、單篇最大文字復(fù)制比確定論文是否過(guò)度引用、剽竊觀點(diǎn)或整體剽竊等結(jié)論。

  注：從重復(fù)率檢測(cè)結(jié)論中觀之，要求作者在論文撰寫過(guò)程中嚴(yán)格文獻(xiàn)引證，即使是引用自己已發(fā)表的論文，也要用參考文獻(xiàn)進(jìn)行引證，否則會(huì)出現(xiàn)自我剽竊的后果；而且，對(duì)于文獻(xiàn)的引證，不宜過(guò)度引用，否則有一稿多投（過(guò)度引用自己論文）和剽竊（過(guò)度引用他人論文）之嫌。

  但是，只要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重他人成果，嚴(yán)格文獻(xiàn)引用，且做到不過(guò)度引用，其論文即使總文字復(fù)制比較高，也不會(huì)導(dǎo)致論文出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，因?yàn)槎鄶?shù)情況下，檢測(cè)結(jié)論都要考慮“去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比"。

  （四）圖表相似性檢測(cè)

  圖表作為論文的組成部分，在原始創(chuàng)新、表征特性、揭示規(guī)律等方面具有特別重要的指示意義，很多原始數(shù)據(jù)也都隱含在圖表中。

  但是，在對(duì)論文進(jìn)行相似性檢測(cè)時(shí)，不論是萬(wàn)方檢測(cè)系統(tǒng)還是CNKI知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)圖表的檢測(cè)均顯得力不從心。其中，萬(wàn)方論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)沒(méi)有圖表的檢測(cè)；知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)表的識(shí)別率很低，而且目前沒(méi)有圖件識(shí)別功能。由于檢測(cè)系統(tǒng)的局限性，特別是相似圖件識(shí)別功能的缺乏，導(dǎo)致某些論文作者在檢測(cè)過(guò)程中投機(jī)取巧，特別是學(xué)位論文。

  以上就是“知網(wǎng)和萬(wàn)方查重的區(qū)別”，從以上對(duì)比來(lái)看，知網(wǎng)查重比萬(wàn)方查重的還是知網(wǎng)查重更全面一些，當(dāng)然，也不是萬(wàn)方不好，只是相對(duì)比來(lái)說(shuō)，萬(wàn)方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。所以大家可以根據(jù)自己的論文階段進(jìn)行選擇

• 客觀來(lái)說(shuō)說(shuō)，也會(huì)有個(gè)人的主觀感受：

  首先知網(wǎng)，不得不說(shuō)，行業(yè)老大，受眾也最多。從資源量來(lái)講，涵蓋也較廣，優(yōu)勢(shì)是期刊和博碩論文，版權(quán)合作完善，基本上都檢索到的都能獲取。不足的話，個(gè)人覺(jué)得是用戶體驗(yàn)一般，使用交互包庫(kù)頁(yè)面設(shè)計(jì)較老，提供的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)較少。另外費(fèi)用很高，每年的強(qiáng)制漲價(jià)，讓各個(gè)學(xué)校苦惱不已，有點(diǎn)壟斷嫌疑了。

  第二個(gè)維普，作為一位老大哥，現(xiàn)在地位被知網(wǎng)完克，壓著抬不起頭了。作為期刊起家的維普，在資源的廣度和收錄時(shí)間上還是領(lǐng)先知網(wǎng)，元數(shù)據(jù)的完整性也是最高的，在這個(gè)時(shí)代其重要性也愈發(fā)重要了。另外新的期刊平臺(tái)不管從界面和用戶體驗(yàn)，功能性覺(jué)得做得不錯(cuò)的。不足的話還是資源上和受眾吧，除了期刊，其他資源有點(diǎn)捉襟見肘的，而且有部分刊元數(shù)據(jù)整理了，但由于沒(méi)版權(quán)沒(méi)法獲取有點(diǎn)難受。受眾上也少很多，沒(méi)有知網(wǎng)萬(wàn)方出名。

  最后是萬(wàn)方，也是位老大哥，千年老二，也是被知網(wǎng)騎著走。萬(wàn)方改版的平臺(tái)在數(shù)據(jù)上也是下了功夫，頁(yè)面設(shè)計(jì)、功能性、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)都做得不錯(cuò)。早期憑借關(guān)系跟中華醫(yī)學(xué)會(huì)達(dá)成獨(dú)家合作，收錄了旗下勝多高精尖的期刊，所以萬(wàn)方在醫(yī)院醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥公司混得風(fēng)生水起。不足的地方也是全文率低了點(diǎn)，沒(méi)啥亮點(diǎn)也沒(méi)啥槽點(diǎn)。。。查重業(yè)務(wù)也沒(méi)維普做得好。

  好啦，這是我的見解，不推薦也不抨擊。

  閣下請(qǐng)見！

• 算法上的不同，網(wǎng)上都有介紹，萬(wàn)方比較簡(jiǎn)單一些，一些市面上的paper系統(tǒng)基本上跟萬(wàn)方算法差不多，維普跟知網(wǎng)差別就是分段檢測(cè)與句子檢測(cè)！】

• 這些平臺(tái)上的文章文獻(xiàn)多少不同，，寫論文查重的話標(biāo)準(zhǔn)不同